قضية Franklin v. Gwinnett County Public Schools ، قضية حكمت فيها المحكمة العليا الأمريكية في 26 فبراير 1992 (9-0) بأن الطلاب الذين يتعرضون للتحرش الجنسي في المدارس العامة قد يقاضون للحصول على تعويضات مالية بموجب الباب التاسع من التعليم الفيدرالي تعديلات عام 1972. كانت قضية فرانكلين هي القضية الأولى التي رأت فيها المحكمة العليا أنه يمكن منح تعويضات نقدية في قضايا الباب التاسع.
تضمنت القضية كريستين فرانكلين ، طالبة في السنة الثانية في مدرسة ثانوية في مقاطعة مدرسة مقاطعة جوينيت العامة بجورجيا. زعمت فرانكلين أنها في 1986-1988 تعرضت للتحرش والاعتداء الجنسي من قبل أندرو هيل ، مدرس ومدرب رياضي. وفقا لفرانكلين ، أشركتها هيل في محادثات جنسية صريحة ، والتقبيل القسري ، والجماع القسري في المدرسة. ادعت فرانكلين أنه على الرغم من أن المعلمين والإداريين كانوا على علم بالمضايقات - التي تعرض لها الطلاب الآخرون أيضًا - إلا أنهم لم يفعلوا شيئًا لوقفها ، حتى أنهم لم يثنوها عن توجيه اتهامات ضد هيل. بدأت المدرسة تحقيقًا ، ولكن تم إغلاقه عندما استقال هيل في عام 1988.
رفعت فرانكلين بعد ذلك دعوى تعويض عن أضرار مالية بموجب الباب التاسع ، والتي تنص على ذلك
لا احد
يُستبعد ، على أساس نوع الجنس ، من المشاركة في أي برنامج تعليمي أو نشاط يتلقى مساعدة مالية اتحادية أو يحرمه من مزايا أو يتعرض للتمييز بموجب أي برنامج أو نشاط تعليمي.
رفضت محكمة مقاطعة اتحادية دعوى فرانكلين ، قائلة إن الباب التاسع لم يسمح بالتخفيف النقدي. وأكدت محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة القرار.
في 11 ديسمبر 1991 ، تمت مناقشة القضية أمام المحكمة العليا. عند النظر في مسألة سبل الانتصاف ، اتبعت المحكمة الافتراض التقليدي القائل بأن "غياب توجيه واضح إلى عكس ذلك من قبل الكونغرس ، تتمتع المحاكم الفيدرالية بسلطة منح أي تعويض مناسب في سبب ملموس للدعوى المرفوعة بموجب قانون اتحادي". لم تجد المحكمة أي دليل على أن الكونجرس كان ينوي التخلي عن الافتراض التقليدي عندما مرر العنوان التاسع. علاوة على ذلك ، رفض القضاة الفكرة القائلة بأن السماح بالتعويضات النقدية من شأنه أن يوسع سلطة المحاكم الفيدرالية إلى منطقة تنتمي إلى السلطتين التنفيذية والتشريعية.
ورفضت المحكمة كذلك الحجة القائلة بأنه نظرًا لأن الباب التاسع تم سنه وفقًا لشرط الإنفاق في دستور الولايات المتحدة (المادة 1 ، القسم 8 ، البند 1) ، لم يكن مسموحًا بمنح الجوائز المالية. في قضية Pennhurst State School and Hospital v. Halderman (1981) ، كان لدى المحكمة سبل انتصاف محدودة بموجب قانون شرط الإنفاق ، لكن هذه القضية كانت تنطوي على انتهاكات غير مقصودة. كان الانتهاك في فرانكلين متعمدًا وبالتالي لم يندرج تحت الحكم السابق. على الرغم من أن البعض أكدوا أن الباب التاسع يسمح فقط بالدفع المتأخر أو أمر بإنهاء الانتهاك ، وجدت المحكمة أن مثل هذه العلاجات كانت عديمة الفائدة إلى حد كبير للطلاب. في فرانكلين ، لم يكن للطالب مطالبة بالدفع المتأخر ، ولم تعد في المدرسة. بالإضافة إلى ذلك ، كان هيل قد استقال بالفعل. ولذلك قضت المحكمة بأن التعويضات النقدية متاحة في القضايا التي تنطوي على انتهاكات للباب التاسع. تم إبطال قرار الدائرة الحادية عشرة وأعيد حبس القضية. تم حلها لاحقًا بتسوية خارج المحكمة ، ولم يتم الكشف عن شروطها.
