قضية Lee v. Weisman ، التي حكمت فيها المحكمة العليا الأمريكية في 24 يونيو 1992 ، (5-4) أنه من غير الدستوري أن تقوم إحدى المدارس العامة في رود آيلاند بصلاة أحد رجال الدين في صلاة التخرج. ورأت المحكمة أنها انتهكت شرط التعديل الأول الذي يحظر بشكل عام على الحكومة إنشاء أي دين أو دفعه أو منحه.
في بروفيدنس ، رود آيلاند ، تم السماح للمدراء في المدارس الإعدادية والثانوية العامة بإشراك رجال الدين في احتفالات التخرج. في عام 1989 قام روبرت إي لي ، مدير مدرسة ناثان بيشوب الإعدادية ، باختيار حاخام لأداء الصلوات. تزويده بكتيب "إرشادات للمناسبات المدنية" الذي ينص على أن الصلوات العامة يجب أن تكتب "بشمولية وحساسية" ؛ وأخبره أن الصلوات يجب ألا تكون طائفية. اعترض دانيال وايزمان ، والد أحد طلاب المدرسة ، على إدراج الصلوات في الحفل وسعى إلى أمر تقييدي مؤقت. تم رفض طلبه ، وقام الحاخام بتسليم الدعاء والبركة ، والتي كانت لها إشارتان إلى "الله" وإشارة إلى "الرب".
سعى وايزمان بعد ذلك إلى أمر قضائي دائم ، ووجدت محكمة مقاطعة اتحادية أن الصلوات غير دستورية بموجب ما يسمى اختبار الليمون ، الذي حددته المحكمة العليا الأمريكية في قضية ليمون ضد كورتزمان (1971). يتطلب الاختبار أن ممارسة الحكومة يجب أن (أ) لها "هدف علماني واضح" ، (ب) "لها تأثير أساسي لا يؤدي إلى تقدم الدين أو يمنعه" ، و (ج) "تجنب [التورط] الحكومي المفرط مع الدين. " وأكدت محكمة الاستئناف الدائرة الأولى ، على أساس الليمون.
في 6 نوفمبر 1991 ، تمت مناقشة القضية أمام المحكمة العليا. وأشارت إلى أن تصرفات لي - اتخاذ قرار بتضمين صلاة واختيار حاخام - تُنسب إلى الدولة. على الرغم مما وصفته المحكمة بـ "محاولة حسن النية" للقضاء على الطائفية من الصلوات ، فقد رأت أن "سوابقنا لا تسمح لمسؤولي المدارس بالمساعدة في تأليف الصلوات كحادثة على ممارسة رسمية لطلابهم. " كما اعترضت المحكمة على موقف المدرسة من أن الحضور في التخرج كان طوعيًا ، مشيرة إلى أن التخرج هو طقوس المرور. وبحسب المحكمة ، فإن إجبار الخريجين وعائلاتهم على الاختيار بين التخرج المفقود أو الالتزام بـ "الممارسة المدعومة من الدولة" يتركهم "بدون بديل سوى التقديم". وهكذا رأت المحكمة العليا أن تمارين الصلاة كانت انتهاكًا لشرط التأسيس. تم تأييد قرار الدائرة الأولى.
