قضية بولوك ضد المزارعين "قانون القروض والسندات القانونية للشركات

بولوك ضد شركة قروض وصناديق الائتمان للمزارعين ، (1895) ، قضية المحكمة العليا الأمريكية التي أبطلت فيها المحكمة أجزاء من قانون تعرفة ويلسون جورمان لعام 1894 الذي فرض ضريبة مباشرة على دخول المواطنين والشركات الأمريكية ، وبذلك أعلنت ضريبة الدخل الفيدرالية غير دستورية. تم مناقشة القرار (غير المستقر) في عام 1913 من خلال التصديق على التعديل السادس عشر للدستور الفيدرالي ، مما منح الكونغرس سلطة "فرض وجمع الضرائب على الدخل".

نص قانون 1894 على (لمدة خمس سنوات) أن "المكاسب والأرباح والدخل" التي تتجاوز 4000 دولار ستخضع للضريبة بنسبة 2 في المائة. امتثالاً لقانون التعريفة ، أعلنت شركة قروض المزارعين وصناديق الائتمان ، وهي مؤسسة مالية في نيويورك ذات ممتلكات ضخمة ، لمساهميها أنها تعتزم دفع الضريبة وأيضًا لتزويد جامعي الإيرادات الداخلية في الولايات المتحدة بقائمة بجميع الأشخاص بالنسبة للشركة التي كانت تتصرف بصفة ائتمانية وكانوا مسؤولين عن الضرائب بموجب القانون.

قام تشارلز بولوك ، وهو مواطن من ماساتشوستس يملك 10 أسهم من أسهم الشركة ، برفع دعوى قضائية تسعى لحمل الشركة على تنفيذ نيتها المعلنة في الامتثال لهذا القانون. خسر في المحاكم الدنيا ، لكن المحكمة العليا حكمت لصالحه. وأعلن أن ضريبة الدخل المباشرة كانت خرقاً للحكم الدستوري الذي يقضي بتوزيع الضرائب المباشرة بين الولايات حسب عدد السكان.

قرار لا يحظى بشعبية كبيرة ، دفعت شركة بولوك ضد شركة قروض وصندوق الائتمان للمزارعين الحزب الديمقراطي إلى تضمين قانون ضريبة الدخل في منصته لعام 1896 وتوجيه اتهامات إلى المحكمة "بالاغتصاب القضائي". رأى المزارعون والعمال القرار على أنه قرار مصمم لحماية الأفراد والشركات الأثرياء من دفع نصيبهم العادل من تكلفة الحكومة. أعلن السناتور نوريس براون من نبراسكا أن المحكمة العليا كانت مخطئة في تفسيرها للدستور واقترحت لغة صريحة تسمح بضريبة الدخل التي تم دمجها في التعديل السادس عشر. وقال إنه من الضروري أن "يعطي الكونغرس للمحكمة دستوراً لا يمكن تفسيره بطريقتين". وافق مجلس الشيوخ ومجلس النواب على التعديل عام 1909 ، وتم التصديق عليه عام 1913.