رئيسي السياسة والقانون والحكومة

شركة Red Lion Broadcasting Co. ضد قضية قانون FCC

شركة Red Lion Broadcasting Co. ضد قضية قانون FCC
شركة Red Lion Broadcasting Co. ضد قضية قانون FCC

فيديو: Ward v. Rock Against Racism Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, سبتمبر

فيديو: Ward v. Rock Against Racism Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, سبتمبر
Anonim

شركة Red Lion Broadcasting Co. ضد لجنة الاتصالات الفدرالية ، 1969 قضية المحكمة العليا الأمريكية التي أيدت مبدأ الإنصاف للجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، مشيرة إلى أنه إذا قامت محطة بهجوم شخصي على فرد ، فيجب عليها أيضًا منح هذا الشخص فرصة للرد على النقد.

ترجع أصول قضية Red Lion إلى أصولها عندما انتقد المؤلف فريد J. Cook المرشح الرئاسي الأمريكي Barry Goldwater في كتابه Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). ركزت محطة إذاعية تديرها شركة Red Lion Broadcasting Company في Red Lion ، بنسلفانيا ، بثًا مدته 15 دقيقة من قبل القس بيلي جيمس هارجيس ينتقد كوك. ادعى هارجيس أن كوك تم طرده من صحيفة نيويورك وورلد-برقية لاتهامات كاذبة ضد مسؤول في مدينة نيويورك وأن كوك ، الذي يكتب لـ The Nation (الذي وصفه هارجيس بأنه "دافع عن العديد من القضايا الشيوعية") ، هاجم المكتب الفيدرالي لمدير التحقيق ج. إدغار هوفر ووكالة المخابرات المركزية.

عندما سمع كوك بالبث ، طالب بوقت رد مجاني للتصدي للهجوم. رفضت محطة البث السماح لـ Cook بالرد على المزاعم. وعند الاستئناف ، أعلنت لجنة الاتصالات الفدرالية أن المحطة يجب أن تمنح كوك فرصة للرد على الادعاءات ضده. أيدت دائرة العاصمة لمحكمة الاستئناف قرار لجنة الاتصالات الفدرالية. تم تقديم استئناف إلى المحكمة العليا ، التي أيدت بالإجماع قرار المحكمة الأدنى بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية لديها سلطة تنظيم وسائل الإعلام الإلكترونية وأن مبدأ الإنصاف "مرخص به بموجب القانون والدستور".

ورأت المحكمة أنه بسبب ندرة الترددات اللاسلكية ، لم يكن هناك حق التعديل الأول لجميع المواطنين في امتلاك رخصة الراديو. وقالت المحكمة ، مع ذلك ، لم يكن هناك أيضا حق التعديل الأول للمرخص لهم لاحتكار موجات الأثير. وبالتالي ، كان للحكومة سلطة مطالبة المرخص له بمشاركة محطته مع الجمهور ، حيث أن حق المشاهدين والمستمعين هو أمر أساسي ، وليس حق المذيعين. في ظروف معينة ، رأت المحكمة ، أنه يجب على المرخص له توفير وقت بث معقول للأشخاص الذين لديهم وجهة نظر مختلفة عن تلك التي تم التعبير عنها في محطته. خلصت المحكمة إلى أنها تتوافق مع هدف التعديل الأول المتمثل في "تكوين جمهور مطلع قادر على إدارة شؤونه الخاصة" للسماح للأشخاص الذين يتعرضون للهجوم في محطة بالرد علنًا في المحطة.

بعد سلسلة من المراجعات ، ألغت لجنة الاتصالات الفيدرالية بشكل أساسي مبدأ الإنصاف لعام 1949 وأحكام الهجوم الشخصي التابعة له.