قضايا المسلخ ، في التاريخ الأمريكي ، نزاع قانوني أدى إلى قرار تاريخي من المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1873 يحد من حماية بند الامتيازات والحصانات من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.
في عام 1869 ، منحت الهيئة التشريعية لولاية لويزيانا احتكارًا لذبح شركة نيو أورليانز لشركة واحدة. وقدمت مسالخ أخرى دعوى قضائية ، مدعية أن الاحتكار قلل من امتيازاتهم وحصاناتهم كمواطنين أمريكيين وحرمهم من الملكية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. عندما وصلت الدعوى إلى المحكمة العليا في عام 1873 ، قدمت الاختبار الأول للتعديل الرابع عشر ، وهو إجراء إعادة إعمار تم التصديق عليه في عام 1868.
وبأغلبية خمسة إلى أربعة ، حكمت المحكمة ضد المسالخ الأخرى. أعلن القاضي المشارك صامويل ف. ميللر ، للأغلبية ، أن التعديل الرابع عشر له "هدف واحد منتشر": حماية السود المحررين حديثًا. لكن التعديل لم يغير السيطرة على جميع الحقوق المدنية من الولايات إلى الحكومة الفيدرالية. لا تزال الولايات تحتفظ بالولاية القانونية على مواطنيها ، ولا تمتد الحماية الفيدرالية للحقوق المدنية إلى حقوق الملكية لرجال الأعمال.
اعتبر القضاة المعارضون أن التعديل الرابع عشر يحمي جميع مواطني الولايات المتحدة من انتهاكات الدولة للامتيازات والحصانات وأن انتهاك الدولة لحقوق الملكية كان انتهاكًا للإجراءات القانونية الواجبة.
مثّلت قضايا المسلخ انعكاسًا مؤقتًا في الاتجاه نحو مركزية السلطة في الحكومة الفدرالية. والأهم من ذلك ، في تقييد قانون حماية الامتيازات والحصانات ، أضعفت المحكمة عن غير قصد سلطة التعديل الرابع عشر لحماية الحقوق المدنية للسود.
