توفي Gaius Gracchus ، بالكامل Gaius Sempronius Gracchus ، (مواليد 160-153؟ قبل الميلاد - 121 قبل الميلاد ، بستان Furrina ، بالقرب من روما) ، المنبر الروماني (123-122 قبل الميلاد) ، الذي أعاد تمثيل الإصلاحات الزراعية لأخيه ، Tiberius Sempronius Gracchus ، والذي اقترح تدابير أخرى لتقليل قوة نبل مجلس الشيوخ.
روما القديمة: برنامج Gaius Sempronius Gracchus ومهنته
في عام 123 ، أصبح غايوس غراتشوس ، الأخ الأصغر لتيبيريوس ، منبرًا. كان قد خدم في لجنة الأراضي في تيبيريوس وكان لديه
كان جايوس ابن أرستقراطي روماني كانت عائلته تشغل بانتظام أعلى المناصب الحكومية في القرن الماضي وكانت مرتبطة بأقوى العائلات السياسية في ذلك الوقت. مثل أخيه الأكبر ، تلقى جايوس تعليمه في عصر التنوير اليوناني الجديد ، وهي حركة شددت على الأدب والخطابة والفلسفة. لم يتم ردعه لفترة طويلة من الحياة العامة عن طريق قتل شقيقه في أعمال شغب سياسية. على الرغم من أنه بالكاد يبلغ من العمر 22 عامًا ، فقد انضم إلى الغضب المباشر ضد السناتور سكيبيو ناسيكا (المتهم كواحد من المسؤولين عن العنف) ، وعمل بنشاط كمفوض للأراضي في تنفيذ القانون الزراعي لشقيقه تيبيريوس. أصبح قاضيًا ، قاضيًا يهتم عادةً بالتمويل ، في 126 في السن العادي ، بعد الخدمة العسكرية الطويلة. عندما تأخرت مؤامرة ضده في روما عام 124 عن استدعائه المتأخر بالفعل من سردينيا ، أكد استقلاليته بالعودة دون سابق إنذار ، وتمت تبرئته عندما اتهم أمام الرقباء بعد أن دافع عن نفسه من خلال التأكيد على صدق إدارته.
تنبأت النبرة المثيرة للجدل بسياسة قوية ، وأظهر ترشيحه لمنصب 123 شخصًا حشودًا كبيرة من الناخبين ، على الرغم من أن معارضة أعداء العائلة منعته من الحصول على أكبر عدد من الأصوات. باعتباره منبرًا ، سرعان ما أظهر نفسه عازمًا على استغلال سلطته التشريعية إلى أقصى حد. أدرك غايوس أنه من خلال تعزيز المزايا الطائفية ، يمكن فصل تأثير الطبقة العليا الثرية من ملاك الأراضي ورجال الأعمال خارج مجلس الشيوخ والمعروف باسم الفرسان الرومانيين إلى حد كبير عن دعمها التقليدي للأرستقراطية السيناتورية والجمع بين أصوات المواطنين الأكثر فقراً لحملها. إصلاحات لا يمكن لمجموعة واحدة أن تديرها بنفسها. لكن غرضه لم يكن ديمقراطيًا ، لأنه لم يكن أي من إجراءاته يقصد الاستبدال الدائم لمجلس الشيوخ والمسؤولين السنويين عن الدولة بمجلس الشعب. لم يستخدم الجمعية كهيئة إدارية ولكن كمصدر للإصلاح وكقاعدة سلطة يمكن من خلالها مواجهة مجلس الشيوخ. ويتجلى ذلك بوضوح في لوائحه بشأن التعيين السنوي للمقاطعات للقناصل ، وهي أهم لحظة لصنع السياسة في العام الروماني. من خلال تأمين تمرير هذا القانون ، أكد على أنه سيتم تخصيص المقاطعات قبل انتخاب القناصل ، وبالتالي منع مجلس الشيوخ من استخدام تخصيص المقاطعات كوسيلة لمعاقبة القناصل الذين رفضوا ومكافأة أولئك الذين وافقوا عليها. بصفته أرستقراطيًا ، لم يكن لدى غايوس نية في إخضاع القناصل والقضاة الآخرين للسيطرة التفصيلية على الجمعية أو على الشعب ، لذلك أضاف شرطًا يجعل التخصيص لا يخضع لفيتو من قبل الفصائل.
الفهم الحقيقي لـ Gaius غامض بسبب عدم اليقين في الترتيب الزمني لإجراءاته في 123 و 122. ولكن ، على الرغم من الارتباكات الطفيفة ، من الواضح أن Gaius أكمل كل برنامجه الذي لمس حكومة الدولة الرومانية قبل أن يتحول إلى مشكلة مختلفة - العلاقة بين روما وحلفائها الإيطاليين - في وقت مبكر من محكمته الثانية ، وأن مشروع قانونه لتمديد الامتياز إلى الشعوب المستقلة في إيطاليا كان آخر اقتراح تشريعي له. وقد انتقد المحافظون المتطرفون إجراءاته السابقة كمحاولة عامة "لتدمير الأرستقراطية وإقامة الديمقراطية" ، لكنهم لم يرضوا الراديكاليين أيضًا.
كانت إجراءات 123 تتعلق بإساءة استخدام السلطة وبتوسيع السياسة الاقتصادية لأخيه. بدأ بمظاهرة ضد أعداء طبريا: كان ثأر العائلة جزءًا منتظمًا من السياسة الرومانية. صاغ مشروع قانون - يستهدف عدو شقيقه أوكتافيوس - كان من شأنه أن يحرم مزيدًا من المنصب للقضاة الذين عزلتهم الجمعية. على الرغم من أن غايوس لم يضغط على هذا الاقتراح ، إلا أنه ردع زملائه من استخدام حق النقض ضده. كان القانون الذي يحظر إنشاء مجلس الشيوخ للمحاكم السياسية دون موافقة الجمعية يهدف إلى منع تكرار الجرائم القضائية التي ارتكبتها المحكمة السياسية التي أنشئت لمعاقبة أنصار طبريا في 132.
سعى قانون ثانٍ يتعلق بالفساد القضائي إلى توفير هيئات محلفين مستقلة لـ "محكمة الابتزاز". تم إنشاء هذه المحكمة قبل 26 عامًا فقط للحد من الممارسات السيئة للحكام الرومان من خلال تمكين رعايا المحافظات من رفع دعوى لاسترداد الأموال التي تم أخذها منهم بشكل غير صحيح. حتى الآن كان محلفو هذه المحكمة من أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين فشلوا في حماية المحافظات ضد الابتزاز من خلال مصلحتهم الخاصة في مجزرة المقاطعات. القانون القضائي في غايوس استبعد أعضاء مجلس الشيوخ من هيئات المحلفين تمامًا واستبدلهم بالفرسان الرومان ، الرومان الأثرياء غير السياسيين الذين كان من المتوقع أن يكونوا أكثر حيادية. تبقى أجزاء كبيرة من نص ما يجب أن يكون إما القانون القضائي الفعلي لـ Gaius أو نسخة منقحة على غرار ذلك عن كثب. وتبين هذه العزم والبراعة نفس قوانينه بشأن المحاكم الخاصة في محاولتها وقف الفساد وسوء المعاملة في عمل المحكمة. يخضع استبعاد جميع القضاة وأعضاء مجلس الشيوخ للتنظيم الدقيق ، ولا يجوز لأي محلف مؤهل أن يجلس في قضية إذا كان هو والمتهم أعضاء في نفس النادي أو الأخوية. وتنظم البنود الطويلة بالضبط توزيع وجمع أقراص الاقتراع وفرز الأصوات. هذا الاهتمام بالتفاصيل هو السمة المميزة لجميع الأعمال التي قام بها Gaius والتي توجد حولها أي معلومات جوهرية.
خدم إجراءان المصالح الحزبية. أنشأ الأول نظامًا لتوفير القمح ، عادة بسعر مدعوم ، للمواطنين الرومان الذين كانوا يسكنون مدينة روما المتضخمة الآن ، حيث كانت العمالة الحضرية والأسعار غير منتظمة على حد سواء. حول مشروع القانون الثاني الزراعة المربحة للضرائب في مقاطعة آسيا الجديدة من رجال الأعمال المحليين ، الذين قاموا بتربية الضرائب نيابة عن الحاكم الروماني ، إلى النقابات المالية للفرسان الرومان الذين تعاملوا مباشرة مع الخزانة في روما ، مما أدى إلى احتكار الممولين الرومان. يشير كلا الإجراءين إلى محاولة إيجابية للحصول على أصوات الأشخاص المقيمين في روما. تم استمالة سكان الريف من خلال إجراءين آخرين: أحدهما حول مدفوعات الملابس العسكرية من الفلاحين المجندين إلى الخزانة الرومانية ، والثاني ، تعديل قانون طبريا ، اقترح إنشاء مجتمعات ذاتية الحكم من المستعمرين. أدى هذا الابتكار في أوقات لاحقة إلى الاستيطان الواسع النطاق للمستعمرات الرومانية التي لجنت جنوب أوروبا.
في أواخر صيف 123 ، اجتذب الحماس الشعبي غايوس إلى محكمة ثانية ، مما يؤكد شرعية ترشيح أخيه لفترة ثانية على التوالي. ومع ذلك ، تم تمرير مشروع قانونه القضائي بعد ذلك بتصويت 18 فقط من بين 35 مجموعة تصويت في الجمعية. في وضع قريب جدًا ، تكون نجاحاته أكثر روعة. ولكن كان لديه مشروع أكثر صعوبة في الاعتبار للعام المقبل. كانت أكبر المشاكل الرومانية في هذا الوقت تتعلق بإدارة الحلفاء في إيطاليا ، الذين احتلوا ثلثي شبه الجزيرة. لقد قدموا الجزء الأكبر من الجيوش الرومانية التي حملت العالم مقابل رسوم ، ولكن هذه الشعوب تم التعامل معها بازدراء وشدة متزايدين من قبل الأرستقراطية الرومانية ، على الرغم من أنهم كانوا في العرق واللغة والعادات. بالإضافة إلى ذلك ، كانت أرضهم التي وزعها تيبيريوس غراتشوس على الرومان الفقراء.
اقترح Gaius حلًا معقدًا للمسألة الإيطالية. كان من المقرر دمج الحلفاء الناطقين باللاتينية ، الذين كانت حياتهم المجتمعية مماثلة لحياة روما ، في الدولة الرومانية كمواطنين كاملين وتنظيمهم في بلديات ذات حكم ذاتي محليًا ، وكان من المفترض أن تكون الشعوب المقيمة في الأسهم غير اللاتينية متوسطة وضع الحلفاء اللاتين. يُظهر هذا الإجراء العبقري شخصية Gaius غير المبالاة والمرتكزة كرجل دولة. ومع ذلك ، كان هذا التوسع في الدولة الرومانية غير محبوبًا بشكل كبير مع الرومان من جميع الطبقات. أدى استمرار Gaius إلى إضعاف اتباعه الشعبي في وقت واحد ، وتعزيز المعارضة السياسية ، وفي النهاية دمر حياته المهنية.
لم يساعد موقع غايوس في روما في رحيله لمدة شهرين إلى إفريقيا لإدارة تأسيس مستعمرة من 6000 مستوطن في قرطاج ، وهو موقع تعرض لعن فعليًا من قبل عدو شقيقه سكيبيو إيميليانوس عام 146. من بين فئات الأعمال ، الذين لم يكن لديه ما يكسبه من Gaius ، وضعف دعمه بسبب اغتراب العديد من تجار الذرة الذين انخفضت أرباحهم. عند عودته حاول Gaius من قبل سلسلة من المظاهرات لاستعادة اتباعه الشعبي. انتقل مقر إقامته من حي أرستقراطي إلى الشوارع العامة حول المنتدى ، وأصر على حق عامة الناس في مشاهدة الألعاب العامة بدون تهمة ، وحاول ، وإن كان غير فعال ، منع تنفيذ مرسوم قنصلي يمنع الإيطاليين من البقاء في روما أثناء التصويت على قانون حق الانتخاب. إجمالاً ، عارضه رأي مجلس الشيوخ وتجاهل مؤيديه للفروسية ، كان جايوس أكثر عزلة وشخصية ديماغوجية مما كان عليه في 123. تم رفض مشروع قانون حق التصويت ، وفشل جايوس في الحصول على محكمة ثالثة في انتخابات 122.
في المحن ، أظهر غايوس نفس التصميم العنيد لشقيقه على الحفاظ على سبب جيد بأي ثمن. مثل تيبيريوس ، سقط في الدفاع عن الاستعمار الزراعي الذي كان أساس موقفهم. في عام 121 ، اقترح أحد المنبر تفكيك مستعمرة قرطاج الكبرى. قام غايوس ، بمساعدة بقايا أنصاره العامين ، بتنظيم مظاهرة مضادة غير قانونية. في الشجار قتل واحد من حزب Gaius ، وتقاعد Gracchans بسهولة إلى Aventine Hill ، اللجوء التقليدي لل plebeians الرومانية في سن مبكرة.
انتهز مجلس الشيوخ الفرصة لتمرير مرسوم جديد ، المرسوم الأخير لمجلس الشيوخ (senatus consultum النهائي) ، الذي حث القناصل على حماية الدولة من أي ضرر. عمليا ، كان إعلان الأحكام العرفية. سعى غايوس ، المروع ، إلى الشعير. لكن القنصل لوسيوس أوبيميوس ، الذي رفض أي مفاوضات ، نظم قوة مدججة بالسلاح تتألف إلى حد كبير من الفرسان الرومان واعتدوا على أفنتين. تبع المذبحة ، وكذلك انتحار غايوس. لكن معظم تشريعاته نجت ، وتذكرت مشاريعه غير المكتملة ، وأصبحت أساس السياسة في الجيل القادم. تم قبول توحيده المرفوض لإيطاليا أخيرًا في 89 قبل الميلاد ، بعد حرب أهلية مدمرة وغير ضرورية اقتربت من تدمير أسس القوة الرومانية. بالكاد تم اقتراح أي إصلاح جوهري في القرن الأخير للجمهورية التي لا تدين بتصورها للذكاء السياسي لـ Gaius Gracchus.
إنجازات وإخفاقات Gaius Gracchus لها مصادر عديدة. انبثقت بعض إجراءاته من ولاء الأسرة وكان القصد منها تأكيد شرعية تصرفات أخيه. كانت خططه الاستعمارية تهدف إلى توسيع مزايا توزيع الأراضي إلى الحلفاء الإيطاليين ، الذين تم منح أراضيهم إلى الرومان الفقراء من خلال سياسات تيبيريوس غراتشوس. لم يكن القصد من تشريعاته القضائية إدخال الديمقراطية ، بل الحفاظ على سلطة مجلس الشيوخ في توجيه السياسة والقضاة في تنفيذها ، تحت الضوابط القانونية ودون إغراءات مالية. من خلال أخذ زراعة الضرائب بعيدًا عن رجال الأعمال المحليين تحت إشراف أعضاء مجلس الشيوخ الرومان وإعطائها لرجال الأعمال الرومان - الفرسان - وعن طريق وضع الفرسان على المحلفين ، قام Gaius في نهاية المطاف بتحويل الفرسان إلى طبقة استغلال جديدة لم تكن ، على النقيض للعديد من أعضاء مجلس الشيوخ ، مقيدين بتقاليد الخدمة أو المساءلة تجاه القوانين. ليس للمرة الأولى أو الأخيرة في التاريخ ، كان قانون النتائج غير المقصودة أكثر تأثيرًا من خطط السياسي.
