الآليةفي فلسفة العلم ، وجهة النظر القائلة بأن قيمة المفاهيم والنظريات العلمية لا تتحدد بما إذا كانت صحيحة بالمعنى الحرفي أو تتوافق مع الواقع إلى حد ما ولكن بمدى أنها تساعد في وضع تنبؤات تجريبية دقيقة أو حل مفاهيمية مشاكل. وبالتالي فإن الآلية تُعد وجهة نظر مفادها أنه يجب التفكير في النظريات العلمية في المقام الأول كأدوات لحل المشكلات العملية وليس كأوصاف ذات معنى للعالم الطبيعي. في الواقع ، يشكك العازفون عادةً في التساؤل عما إذا كان من المنطقي التفكير في المصطلحات النظرية على أنها تتوافق مع الواقع الخارجي. وبهذا المعنى ، فإن العارضة تعارض الواقعية العلمية مباشرة ، وهي وجهة النظر القائلة بأن وجهة النظريات العلمية ليست مجرد توليد تنبؤات موثوقة ولكن وصف العالم بدقة.
جون ديوي: الآلية
انضم ديوي وأعطى التوجيه للبراغماتية الأمريكية ، التي بدأها المنطق والفيلسوف تشارلز ساندرز بيرس في
الوسيطة هي شكل من أشكال البراغماتية الفلسفية لأنها تنطبق على فلسفة العلم. المصطلح نفسه يأتي من اسم الفيلسوف الأمريكي جون ديوي لعلامته التجارية الأكثر عمومية من البراغماتية ، والتي بموجبها يتم تحديد قيمة أي فكرة من خلال فائدتها في مساعدة الناس على التكيف مع العالم من حولهم.
يعود الفضل في الآلية في فلسفة العلم جزئيًا على الأقل إلى فكرة أن النظريات العلمية لا يتم تحديدها بالضرورة من خلال البيانات المتاحة وأنه في الواقع لا يمكن لأي كمية محدودة من الأدلة التجريبية أن تستبعد إمكانية وجود تفسير بديل للظواهر المرصودة. لأنه في هذا الرأي لا توجد طريقة لتحديد بشكل قاطع أن إحدى النظريات تقترب أكثر من الحقيقة من منافسيها ، المعيار الرئيسي لتقييم النظريات يجب أن يكون مدى أدائها. في الواقع ، حقيقة أنه لا يوجد قدر من الأدلة يمكن أن يظهر بشكل حاسم أن نظرية معينة صحيحة (على عكس مجرد نجاح تنبئي) تثير تساؤل حول ما إذا كان من المجدي القول بأن النظرية "صحيحة" أو "خاطئة". ليس الأمر أن العازفين يعتقدون أنه لا توجد نظرية أفضل من أي نظرية أخرى. بدلاً من ذلك ، يشككون في أن هناك أي معنى يمكن أن يقال فيه أن النظرية صحيحة أو خاطئة (أو أفضل أو أسوأ) بصرف النظر عن مدى فائدتها في حل المشكلات العلمية.
لدعم هذا الرأي ، يشير العازفون بشكل عام إلى أن تاريخ العلم مليء بأمثلة من النظريات التي كانت تعتبر في وقت واحد صحيحة على نطاق واسع ولكنها الآن مرفوضة عالميًا تقريبًا. لم يعد العلماء يعتقدون ، على سبيل المثال ، أن الضوء ينتشر من خلال الأثير أو حتى أن هناك شيء مثل الأثير على الإطلاق. في حين يجادل الواقعيون أنه عندما يتم تعديل النظريات لاستيعاب المزيد والمزيد من الأدلة ، فإنها تقارب الحقيقة بشكل أوثق ، يجادل العازفون أنه إذا تم تجاهل بعض أفضل النظريات التاريخية ، فلا يوجد سبب لافتراض أن النظريات الأكثر قبولًا في الوقت الحاضر ستصمد بشكل أفضل. ولا يوجد بالضرورة أي سبب للاعتقاد بأن أفضل النظريات الحالية تقارب الحقيقة بشكل أفضل من نظرية الأثير.
ومع ذلك ، قد يكون هناك شعور بأن المواقف المؤثرة والواقعية ليست متباعدة كما تبدو في بعض الأحيان. لأنه من الصعب أن نقول بدقة ما هو الفرق بين قبول فائدة بيان نظري والاعتقاد في الواقع أنه صحيح. ومع ذلك ، حتى لو كان الفرق بين وجهتي النظر دلالة ما ، أو واحد من التركيز ، فإن الحقيقة هي أن معظم الناس يميزون بشكل حدسي بين الحقيقة والفائدة العملية للنظريات العلمية.
