Loving v. Virginia قضية قانون الولايات المتحدة

قررت قضية لوفينغ ضد فيرجينيا ، في قضية قانونية ، في 12 يونيو 1967 ، حيث قامت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع (9-0) بإلغاء قوانين الولاية الخاصة بمكافحة التحسس في فرجينيا باعتبارها غير دستورية بموجب شروط الحماية المتساوية والإجراءات القانونية الواجبة من التعديل الرابع عشر.

أحداث حركة الحقوق المدنية الأمريكية

keyboard_arrow_left

براون ضد مجلس التعليم في توبيكا

17 مايو 1954

حركة اعتصام

1960 - 1961

ركوب الحرية

4 مايو 1961 - سبتمبر 1961

مسيرة في واشنطن

28 أغسطس 1963

قانون الحقوق المدنية

1964

واتس مكافحة عام 1965

11 أغسطس 1965 - 16 أغسطس 1965

المحبة ضد فرجينيا

12 يونيو 1967

حملة الفقراء

19 يونيو 1968

keyboard_arrow_right

نشأت القضية بعد أن سافر ريتشارد لوفينغ ، وهو رجل أبيض ، وميلدريد جيتر ، وهي امرأة من أصول أفريقية وأمريكية من أصول مختلطة ، من مساكنهم في سنترال بوينت ، فيرجينيا ، إلى واشنطن العاصمة ، لتتزوج في 2 يونيو 1958. بعد أن عادوا إلى سنترال بوينت ، عاشوا في منزل والدي ميلدريد بينما بنى ريتشارد ، عامل بناء ، منزلًا جديدًا للزوجين. في يوليو 1958 ، دخلت الشرطة غرفة نوم لوفينجس في ساعات الصباح الأولى واعتقلتهم لانتهاكهم حظر الدولة على الزواج بين الأعراق. في جلسة استماع في محكمة ولاية فرجينيا في يناير 1959 ، اعترف لوفينجس بأنه مذنب بانتهاك القسم 20-58 من قانون ولاية فرجينيا ، الذي يحظر على الشخص "الأبيض" والشخص "الملون" مغادرة الولاية للزواج و العودة للعيش كرجل وزوجة. حدد القسم 20-58 أن عقوبة انتهاك القانون - الحبس في سجن الدولة لمدة سنة إلى خمس سنوات - يجب أن تكون هي نفسها المنصوص عليها في القسم 20-59 ، الذي يحظر الزواج بين الأشخاص "البيض" و "الملونين". تم تعريف مصطلح "الشخص الأبيض" في القسم 20-54 على أنه شخص "ليس له أي خليط آخر من الدم بخلاف الهنود البيض والأمريكيين" ، شريطة أن تكون كمية الدم الهندي واحدة من ستة عشر أو أقل ؛ تم تعريف مصطلح "الشخص الملون" في القسم 1-14 بأنه شخص "يمكن التأكد من وجود أي دم زنجي فيه". تم اشتقاق الأقسام 20-59 و20-54 من أحكام قانون الولاية للحفاظ على النزاهة العرقية ، الذي اعتمد في عام 1924.

حكم القاضي على لوفينغز بالسجن لمدة عام واحد ، لكنه علق العقوبة بشرط أن يغادر الزوجان الولاية على الفور وأن لا يعودا كزوج وزوجة لمدة 25 سنة. بعد أن أقامت إقامة في واشنطن العاصمة ، رفعت لوفينغز دعوى في محكمة ولاية فرجينيا في نوفمبر 1963 ، سعياً إلى إلغاء إداناتهم على أساس أن الأقسام 20-58 و20-59 كانت غير متسقة مع التعديل الرابع عشر. بعد أن رفضت محكمة الولاية تحدي لوفينغز ، تم قبول القضية للمراجعة من قبل محكمة الاستئناف العليا في فرجينيا ، والتي أيدت دستورية 20-58 و20-59 لكنها أبطلت الأحكام لأن الحالة التي تم تعليقها بموجبها كانت ، في رأيها ، "غير معقول". واستناداً إلى قرارها السابق في قضية نعيم ضد نعيم (1965) ، قضت محكمة الاستئناف أنه على الرغم من استخدام القوانين للتصنيفات العنصرية لتحديد الجرائم الجنائية المعنية ، لم ينتهك أي من القانونين ضمان المساواة في الحماية للقوانين لأن العقوبات التي المفروضة بالتساوي على الأشخاص "البيض" و "الملونين". ثم استأنفت لوفينغز القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية ، التي استمعت إلى مرافعات شفوية في 10 أبريل 1967.

الكتابة لمحكمة بالإجماع ، عكس رئيس القضاة إيرل وارن إدانات لوفينغز. رفض أولاً قراءة محكمة نعيم لفقرة الحماية المتساوية ، معلنا أننا "نرفض فكرة أن مجرد" تطبيق متساوٍ "لقانون يحتوي على تصنيفات عرقية يكفي لإزالة التصنيفات من تحريم التعديل الرابع عشر لجميع أشكال التمييز العنصري البغيضة. " وبناءً على ذلك ، رفض ادعاء فيرجينيا بأن دستورية القوانين ، بالنظر إلى توافقها المفترض مع بند الحماية المتساوية ، يجب أن تعتمد فقط على ما إذا كانت تخدم غرضًا عقلانيًا - من الأفضل ترك السؤال إلى حكمة المجلس التشريعي للولاية ، في فرجينيا. ضوء الأدلة العلمية المشكوك فيها. على العكس من ذلك ، أصر وارن ، نقلاً عن Korematsu ضد الولايات المتحدة (1944) ، "فقرة الحماية المتساوية تطالب بأن تخضع التصنيفات العنصرية ، خاصة المشتبه فيها في القوانين الجنائية ، إلى" التدقيق الأكثر صرامة "- على النقيض من يطالب بمعيار "الأساس العقلاني" - "وإذا كان يجب التمسك به في أي وقت ، يجب أن يثبت أنه ضروري لتحقيق بعض أهداف الدولة المسموح بها ، بغض النظر عن التمييز العنصري الذي كان موضوع التعديل الرابع عشر لـ القضاء." ومع ذلك ، تابع قائلاً: "ليس هناك أي غلبة مشروعة مشروعة مستقلة عن التمييز العنصري البغيض الذي يبرر هذا التصنيف".

كان رأي وارن ملحوظًا أيضًا في تأكيده على حرية الزواج باعتباره "أحد" الحقوق المدنية الأساسية للإنسان "، وهو أساسي لوجودنا وبقائنا" ، مستشهداً بقرار المحكمة العليا في قضية سكنر ضد أوكلاهوما (1942). قال وارن إن إنكار هذه الحرية "على أساس لا يمكن دعمه مثل التصنيفات العنصرية المجسدة في هذه القوانين ، هو" حرمان جميع مواطني الدولة من الحرية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ".

ألغى حكم المحكمة العليا إدانة لوفينغز وكان له أثر إبطال القوانين ضد الزواج بين الأعراق في 15 ولاية أخرى.