المؤرخ الروماني سالوست

سالوست ، لاتينية بالكامل Gaius Sallustius Crispus ، (ولد عام 86 قبل الميلاد ، Amiternum ، Samnium [الآن San Vittorino ، بالقرب من L'Aquila ، إيطاليا] —متوفي 35/34 قبل الميلاد) ، مؤرخ روماني وأحد كبار المصممين الأدبيين اللاتينيين ، لاحظ لكتاباته السردية التي تتناول الشخصيات السياسية والفساد والتنافس الحزبي.

كانت عائلة سالوست سابين وربما تنتمي إلى الطبقة الأرستقراطية المحلية ، لكنه كان العضو الوحيد المعروف الذي خدم في مجلس الشيوخ الروماني. وهكذا ، شرع في مهنة سياسية كمبتدئ ("الرجل الجديد") ؛ أي أنه لم يولد في الطبقة السائدة ، والتي كانت حادثًا أثر على محتوى ونبرة أحكامه التاريخية. لا يوجد شيء معروف في حياته المهنية المبكرة ، لكنه ربما اكتسب بعض الخبرة العسكرية ، ربما في الشرق في السنوات من 70 إلى 60 قبل الميلاد. كان مكتبه السياسي الأول ، الذي شغله في 52 ، هو منبر من الفصائل. المكتب ، المصمم أصلاً لتمثيل الطبقات الدنيا ، في زمن سالوست تطور إلى واحد من أقوى القضاء. الدليل على أن سالوست احتفظ بقسوة ، وهو مكتب إداري في المالية ، وأحيانًا يرجع إلى حوالي 55 ، لا يمكن الاعتماد عليه.

بسبب الاضطرابات الانتخابية في 53 ، لم يكن هناك مسؤولون حكوميون عاديون بخلاف المحاكمات ، وفتح العام المقبل في أعمال عنف أدت إلى مقتل كلوديوس بولشر ، وهو ديموغرافي سيء السمعة ومرشح للثورة (مرتبة قضائية أقل من رتبة القنصل)) ، من قبل عصابة بقيادة تيتوس أنيوس ميلو. كان الأخير مرشحًا للقنصل. في المحاكمة التي أعقبت ذلك ، دافع شيشرون عن ميلو ، بينما كان سالوست ورفاقه يرتبون الناس في الخطب التي تهاجم شيشرون. في حين أن هذه الأحداث لم تكن ذات أهمية دائمة ، فإن تجربة سالوست للصراع السياسي في ذلك العام قدمت موضوعًا رئيسيًا لكتاباته.

في 50 تم طرد سالوست من مجلس الشيوخ. ويزعم المجهول المجهول ضد سالوست أن اللاأخلاقية هي السبب ، ولكن ربما كان السبب الحقيقي هو السياسة. في عام 49 ، لجأ سالوست إلى يوليوس قيصر ، وعندما اندلعت الحرب الأهلية بين قيصر وبومبي في ذلك العام ، تم تعيينه في قيادة إحدى جحافل قيصر. كان عمله الوحيد المسجل غير ناجح. بعد ذلك بعامين ، تم تعيينه البريتور ، تم إرساله لقمع تمرد بين قوات قيصر ، مرة أخرى دون نجاح. في 46 شارك في حملة قيصر الأفريقية (بنجاح متواضع) ، وعندما تشكلت أفريقيا نوفا من الأراضي النوميدية (الجزائر الحديثة) ، أصبح سالوست أول حاكم لها. بقي في منصبه حتى 45 أو أوائل 44.

عند عودته إلى روما ، تم اتهام سالوست بالابتزاز وسرقة مقاطعته ، ولكن من خلال تدخل قيصر لم يُقدم للمحاكمة مطلقًا وفقًا لـ "Invective Against Sallust" ، وفقًا لما أورده ديو كاسيوس. تستخلص الأدلة تناقضات أخلاقية بين سلوك سالوست وكتاباته الخادعة وتقترح مصدرًا للثروة غير المشروعة التي خلقت حدائق سالوستيان الرائعة (هورتي سالوستياني). يبدو أن التقاليد حول أخلاقه قد نشأت في القيل والقال الفظيع والارتباك بين المؤرخ وابنه بالتبني ، وزير أوغستوس سالوستيوس كريسبوس ، رجل غني الثروة وذوق فاخر.

انتهت مهنة سالوست السياسية بعد فترة وجيزة من عودته إلى روما. قد يكون تقاعده طوعيًا ، كما هو هو نفسه يحتفظ به أو يفرضه عليه بسحب صالح يوليوس قيصر أو حتى باغتيال قيصر في 44.

ربما بدأ سالوست في الكتابة حتى قبل تشكيل Triumvirate في وقت متأخر من 43. ولد سالوست في وقت الحرب الأهلية. عندما نما إلى النضج ، كانت الحرب الأجنبية والصراع السياسي شائعا. وبالتالي ، ليس من المستغرب أن تكون كتاباته منشغلة بالعنف. أول مؤلفاته ، Bellum Catilinae (43-42 قبل الميلاد ؛ حرب Catiline) ، يتعامل مع الفساد في السياسة الرومانية من خلال تتبع مؤامرة Catiline ، الأرستقراطي الطموح الذي لا يرحم والذي حاول الاستيلاء على السلطة في 63 قبل الميلاد بعد شكوك زملائه النبلاء و إن انعدام الثقة المتزايد في الناس منعه من بلوغه بشكل قانوني. تم دعم Catiline من قبل بعض أعضاء الطبقات العليا الذين تم دفعهم إما من خلال الطموح أو على أمل حل مشاكلهم المالية من خلال وصول Catiline إلى السلطة. لكنه حصل أيضًا على دعم من قدامى المحاربين الإيطاليين غير الراضين والفلاحين الفقراء والمدينين المثقلين. من وجهة نظر سالوست ، كانت جريمة كاتلين والخطر الذي قدمه غير مسبوق. في الواقع ، ربما بالغ المعاصرون المذعورين في أهمية الحادث ؛ ومع ذلك ، لو لم تتصرف الحكومة بحزم كما فعلت (أعلنت فعليًا الأحكام العرفية) ، لكان من الممكن حدوث كارثة. يصف سالوست مسار المؤامرة والتدابير التي اتخذها مجلس الشيوخ وسيشرو ، الذي كان آنذاك قنصلًا. يرفع روايته إلى ذروتها في نقاش مجلس الشيوخ بشأن مصير المتآمرين ، الذي وقع في 5 ديسمبر 63. في نظر سالوست ، لم يكن سيسيرو بل قيصر و كاتو يمثل الفضيلة المدنية وكانوا المتحدثين المهمين في النقاش ؛ اعتبر وفاة قيصر و كاتو علامة على نهاية حقبة في تاريخ الجمهورية. يشير التراجع في هذا العمل إلى أنه اعتبر الصراع الحزبي هو العامل الرئيسي في تفكك الجمهورية.

في دراسة سالوست الثانية ، Bellum Jugurthinum (41-40 قبل الميلاد ؛ حرب Jugurthine) ، استكشف بمزيد من التفصيل أصول الصراعات الحزبية التي نشأت في روما عندما اندلعت الحرب ضد Jugurtha ، ملك Numidia ، الذي تمرد ضد روما في نهاية القرن الثاني قبل الميلاد. أتاحت هذه الحرب الفرصة للارتقاء إلى قنصلي جايوس ماريوس ، الذي كان ، مثل سالوست وسيشرو ، "رجلاً جديدًا". يمثل وصوله إلى السلطة هجومًا ناجحًا على النخبة السياسية الرومانية الحصرية تقليديًا ، لكنه تسبب في نوع من الصراع السياسي الذي ، في نظر سالوست ، أدى إلى الحرب والخراب. اعتبر سالوست سوء إدارة روما الأولي للحرب خطأ "عدد قليل من الأقوياء" الذين ضحوا بالمصلحة المشتركة لجشعهم وحصرتهم. كان للاضطراب السياسي في روما خلال الجمهورية المتأخرة أسباب اجتماعية واقتصادية (لم يتم تجاهلها من قبل سالوست) ، ولكن بشكل أساسي اتخذ شكل صراع على السلطة بين المجموعة الأرستقراطية التي تسيطر على مجلس الشيوخ وأعضاء مجلس الشيوخ الذين جندوا الدعم الشعبي لتحدي الأوليغارشية. هذا هو الإطار الأساسي لتحليل سالوست التخطيطي لأحداث ذلك الوقت - الصدام بين النبلاء ، أو مجلس الشيوخ ، والشعب ، أو العامة.

يصف التاريخ ، الذي لم يتبق منه سوى أجزاء ، تاريخ روما من 78 إلى 67 قبل الميلاد على الأقل على أساس سنوي. يتعامل سالوست هنا مع مجموعة واسعة من الموضوعات ، ولكن الصراع الحزبي والهجمات على النفوذ السياسي لا تزال مصدر قلق رئيسي. يمكن الكشف عن تلميحات العداء تجاه Triumvirate من جانب Sallust في كل من Bellum Jugurthinum والتاريخ. غالبًا ما يُنسب إلى "سالوست" رسالتان "رسائل إلى قيصر" و "حافز ضد شيشرون" ، وهو أسلوب سالستيان ، على الرغم من أنه ربما يكون من الخطأ تم نسب اللقب السابق إليه من قبل المعلم الروماني في القرن الأول كوينتليان.

تغلغل تأثير سالوست فيما بعد في التاريخ الروماني ، سواء كان رد فعل الرجال ضده ، كما فعل ليفي ، أو استغل وصقل أسلوبه ووجهات نظره ، كما فعل تاسيتوس. وقد تأثر سالوست نفسه بثيوسيديدس أكثر من أي كاتب يوناني آخر. تمتلئ روايات سالوست بالكلمات والرسومات الشخصية والحروف ، ومن خلال مزج الأناقة والابتكار بمهارة ، خلق نمطًا من الوضع الكلاسيكي. ولفرحة الأخلاقيين ، كشف أن السياسة الرومانية لم تكن كلها تلك الخطابات الرسمية التي تصورهم. تتفوق دراساته في اقتراح مواضيع أكبر في علاج حلقات معينة.

سالوست محدود إلى حد ما كمؤرخ. يُظهر عمله العديد من حالات المفارقة ، وعدم الدقة ، والتحامل ؛ نادرا ما تكشف جغرافية Bellum Jugurthinum عن التعرف الشخصي على شمال إفريقيا ؛ يعامل تدمير قرطاج عام 146 قبل الميلاد على أنه بداية الأزمة الرومانية ، في حين كانت الأعراض واضحة قبل ذلك التاريخ. كما أنه ليس مفكرًا عميقًا ، حيث يكتفي بالعمل مع الأماكن العامة الفلسفية. لم يقم بأي هجوم على هيكل الدولة الرومانية. قيمه الأخلاقية والسياسية تقليدية. يحتفلون بالماضي لإثارة الحاضر. لكن تجاربه الخاصة في السياسة شوهت تحليله وعباراته بالطاقة والعاطفة التي تجذب انتباه القراء. جعله أسلوب Sallust الأخلاقي والرائع شعبيته في العصور الوسطى ، وكان له تأثير مهم على الجمهوريين الكلاسيكيين الإنجليز في القرن السابع عشر (الذين ، خلال فترة الثورة والاضطراب ، دافعوا عن حكومة على غرار الجمهورية الرومانية) و الآباء المؤسسون للولايات المتحدة في القرن الثامن عشر.